如何看待Patrik Schumacher关于亚历杭德罗获得2016年普利兹克奖的评论？
2016年普利兹克奖揭晓后，Patrik Schumacher在个人FB上发表评论说： “普利兹克奖现在已经异化为人道主义工作奖。建筑师的角色现在是服务于更大的社会和人道主义需求，而新的获奖者津津乐道于解决全球住房危机和关心弱势群体。建筑失去了它的特殊社会任务和责任，建筑学的创新被高尚的情操示范所取代，卓越的学科标准瓦解于模糊的、自我感觉良好的追求社会公正。我尊重亚历杭德罗·阿拉维纳一直以来所做的努力和贡献，他做的一半的好房子明智地回应了社会问题。然而，这并不是前线，建筑和城市设计应该致力于推进全球高密度的城市文明前往下一个阶段。如果人道主义关切这一安慰剂是在现代建筑一个更广泛的趋势，我半点都不会反对今年的普奖选择亚历杭德罗·阿拉维纳。但是，我认为这释放了一个非常危险的信号：建筑学已经失去了检视自己为世界所做贡献的自信、活力和勇气。” 这样的质疑同样出现在坂茂获奖时，包括国内建筑全也引发了这样的讨论，他们认为坂茂和亚历杭德罗不能代表当下建筑学的前沿，认为他们的建筑不够接近建筑学本性。 那么我们如何看待这样的评论？所谓前沿建筑学，建筑学本性在当下到底指什么？从普奖近年来的评选能够看到建筑学发生了怎样的转变？
页:
[1]