评价建筑的优劣的标准是什么?
一个好的建筑应该是什么样的? 建立一个客观的，有生命力的评价标准很重要。 它可以避免鱼目混珠和多数建筑师的无从适从。 密斯的范斯沃斯住宅可以说造型精美，空间新颖。 单叫你长期住在一四面透空，毫无安全感的房子里面你愿意吗？ 建筑是实体，更是人们在其生活的空间。一个建筑的外观很重要，单它能比内部的空间更重要吗？ 人类创造建筑是为了用其空间。 对空间的评价标准也不应停留在是否新颖？ 是否戏剧化？ 窃以为一个好的空间首先应该是自由的，安全的，舒适的，人性化的；而后再追求新颖。 建筑不是纯艺术，将建筑艺术化将扼杀其生命力。 中国建筑的悲哀不是缺乏形式的创新，而是缺乏高明的建筑理论和多数建筑师对内部空间设计缺乏足够的关注。 以人为本的设计并不是一句时髦的话语，国外有一大批行为建筑学，建筑心理学，环境心理学，建筑现象学的研究人员。 当国外的建筑师在探讨建筑，人，环境的关系时，多数中国建筑师却在大谈形式的创新，绞尽脑汁地使建筑奇特，有个性，与众不同。 真正以人为本，为大众所接受的建筑才是好的。 具体一点就是是否是安全的，节能的，舒适的，自由的，有生命力的，有内涵的，美观的。 去他妈的高技派，光亮派，构成主义，解构主义， 中国没到那样折腾的时候！ 小日本安藤并不值得吹捧，热爱那些为中国默默奉献的人吧！ 他们远比那些只会“作秀”的明星可敬！ 中国最迫切的是重建自己民族的哲学观，艺术观，价值观！
页:
[1]