你认为柯布西耶，密斯和格罗皮乌斯三人中，谁对现代主义建筑的发展更重要一些？
建议从三方面来评价： 1.你更喜欢他们三个中谁的作品更多一点？（技术操作层面） 2.你觉得他们几位的学说，谁的权威性更高一些？（对学术和教育的影响力） 3.从建筑对社会的影响角度看，谁所倡导的改造方法获得最大程度的社会认同和道德支持。 最后可以总结下，你觉得应该继承和保留他们的什么，应该避免他们影响力传播中出现的哪些危险的东西？那就技术设计层面扯两句：
1.最喜欢密斯。密斯的理性主义更重要的是他设计过程的理性。例如德国馆，大家喜欢研究材料构造的细节设计，但我觉得他最出色的地方在于对空间层级的理性设计。不能上图，没法直观表达，大概意思就是德国馆的空间分级明确，每一级都是轴对称，且每个在德国馆内的陈设都是所在空间级的终端，于是，参观路线其实是确定的，但给人一种自由平面的假象。密斯做建筑在寻求空间的最佳解。一个把密朗的建筑类型学活学活用于空间的天才，一个只能仰望的神人。。
柯布的建筑。。没有密斯给自己那么多限制，创造的成分多一点，功能为出发多一点，但从空间上分析，不是唯一解也不是最佳解。米有仔细研究过，去过的几个当中，朗香最好，非常细腻，深思孰虑的作品。
格罗比乌斯是教育家，为学校发展奔波，公关多一些？:)
咳咳，理论白痴，此题跳过。。
社会认同。。现在看来。。密斯和柯布打个平手？。。柯布的社会住宅、城市理论都是先锋，但都有问题，现在可以说我们继承了柯布的精神，反叛传统研究仿生、参数，可以说是信息时代的柯布精神，从这个point来讲，我们一直追随着柯布的脚步。密斯推动了高层设计的发展，建筑技术的发展，是现代建筑的基础。技术美！
总结，从实践层面来说，柯布是宗教，密斯是面包。宗教的好处在于，看了给人以精神力量，弊端在于盲目追随会深陷其中，面包的好处在于看着就想吃，吃了就消化，就变成自己的东西，有用！坏处在于，吃的多了偏食了。。
纯粹个人瞎dei，冒犯之处多多见谅。。
页:
[1]