俞挺：影响过我的建筑师们

建筑精选

问：在世的建筑师你最喜欢谁？
答：卒姆托和妹岛
问：哪些大师，无论在世与否，对你最有影响？
答：毫无疑问，第一位的是密斯。如果不是密斯，我就不会喜欢上建筑设计，这样或许我就不会成为建筑师。接着就是康。可惜康之后，美国就再也没有出过像样的大师了。
诡异的是柯布，我总觉得我不太喜欢他，但他的幽灵总是在我职业生业的关键点上出现而影响我的判断和决定。
此外通过约翰逊，我知道了密斯的源头，去学习了辛克尔。还有奥托瓦格纳对我有影响，分离派的大师们比如克里姆特、席勒和霍夫曼都对我有影响，我在霍夫曼那里喜欢上青铜和大理石。
问：那你怎么看约翰逊呢？
约翰逊是改变建筑学权力生态的人，这点建筑史不可不提，但他不是伟大的建筑师。不过通过他的言论，我注意到了爱德华斯东，并学习了一点典雅主义的东西。
约翰逊的大嘴巴给了我很多信息。我知道了纽特拉，并一度沉醉他的别墅设计。我也在相当长时间同意他对赖特的评价，那是十九世纪的大建筑师，呵呵，但其实赖特不止于此。
问：你好像不太喜欢美国建筑师？

大概吧，不过至少大学里学习过迈耶，我的制图风格就是模仿他的。不可否认的是，在1995-2000年，我立志先从一个合格的职业建筑师做起时，SOM，KPF和西萨佩里是当时我建筑书架上仅有的3本书，研究到每个细部都了如指掌。哦，GMP也学过一阵子。
问：那霍尔呢？
我是个非决定论者，不喜欢他那现象学一套，至少他的作品不打动我。
问：那艾森曼呢？
答：他讲了许多话，我一句也没记住。建筑不好看，要那么多废话干吗？李伯斯金够喋喋不休的，但好歹还记住几个房子。我做大学快题-自行车俱圌乐圌部就模仿过他的风格，不过就是学拗造型，没深入研究过。
问：其他呢？

大学里模仿过罗西，真心不喜欢他类型学一套，在不充分历史采样中探究原型，再由此演绎，实在说服不了我。当然他的墓地设计和草图很棒。还有循着他的轨迹，我喜欢上了特拉瓦尼和法圌西圌斯建筑以及籍里科的画。

意大利人还有一个人就是圣伊利亚影响过我。斯帕卡，不好意思，研究不多。

安藤是我喜欢过的第一个日本建筑师，不幸的是，他的创作力在90年末就止步了。尽管李翔宁把隈研吾称为装修建筑师，但他对传统材料的运用和理解还是打动我的。除了tod’s专卖，伊东的设计，我都不带感。

我很不喜欢库哈斯。但正是他，解放了我在建筑设计上思想的枷锁。他的《谵狂的纽约》是我唯一一本读完的英语建筑书籍。他是我在建筑学中理解罗兰巴特的纽带。他没有构建自己在造型上的形式语言，有人讲他不屑，我则认为他不能。
荷兰建筑师嘛，看过一点贝尔拉格，学过一次风格派。
MVRDV的KM3对我思考城市有帮助，当然我研究城市的真正工具是互文性理论和热力学第二定律。OMA出来的BIG，我很喜欢他们清晰的表达方式。

高迪自然不用说，他那无人可及的装饰天才是我赞叹不已也学习不来的。还有些我叫不出名字的西班牙建筑师所创造的极简主义让我很着迷过。有些拉美小国家也总有意外。德莫拉，去年刚知道，没深入研究，但没看出好来。
我虽然觉得当今建筑界对扎哈的地位过誉了，但她创造了一些我意外的形态和空间。大学里，和她一样，喜欢过俄国构成派。
法国建筑师？努维尔，他讲过任何现象都可以变成建筑，酷，但后来他在我心中地位被赫尔佐格代替了。
问：你怎么看布鲁诺陶特？
答：他对玻璃满含激情的表述，让我坚定了一个念头，即用玻璃作为我建筑的主要表现材料。他死得早，又死在不被重视的土耳其，所以他是个被忽视的人，可惜。
问：你喜欢哥特建筑吗？
答：当然，其实古代建筑不论哪种风格都有让我赞叹不已的建筑，那是一种历经时间锤炼的美和力量。
哥特建筑，我倒想起一件事，在伦敦参观高技派的建筑时突然涌起的念头，高技派就是哥特复兴的现代主义转移。
问：有影响过你的建筑理论家吗？
答：如果柯布和库哈斯算，那就有，否则就没有。建筑理论家把建筑学中相关建造、相关其他工种都当成形而下剔除，据说极端的连历史也剔除了。结果建筑学理论就变成“形”和“形而上”的事，这两样，建筑理论家们都不是强项。为保障他们的学术利益，他们不得不将建筑理论神秘化或者意识形态化，这样的理论毫无意义。
问：你接触过哪些大师？
答:
你晓得我不太合群的。最熟就是矶崎新了，吃过一顿饭，教他吃过大闸蟹。呵呵，他在上海的8个房子，今年被我改建了7个，算是缘分最深了。

此外就是严讯奇了。再此外就是听讲座远眺过几个大师，大学和努维尔和过影。额，2010年，在老戴家里和库哈斯有过接触，就是那时觉得他已经失去创造力了。还有作为证大的顾问和威尼玛斯讨论过他的设计，嗯，就没了。
问：你如何学建筑？
答：向自己讨厌的人学习。
问：你现在学习谁？
答：哎呀，好久没认真看建筑的书了，我的记忆力太好，一闭眼各种场景和手法就纷至沓来影响我，我现在试图忘记，在忘记手法的“无”当中去发现自己。
问：那中国当代建筑师，你最欣赏哪一位？
答：嗯，周恺。