|
|
记得自从上次在abbs上看到有人在质疑城市规划学科之后，这次在微博上也看到了有人在评价中国城市规划，大概是四点质疑，一个是城市明明是社会文化经济综合载体，中国城市规划师却长期只受工科训练；二个是中国明明是历史文明古国，城市规划师却多数缺文化；三个是城市规划明明需要多学科、跨学科综合研究，城市规划却常固步自恋不思进取；四个是城市明明是为当地居民和外来访客所建设，城市规划却常技术迷信忽视公众参与。
贴出来希望大家共勉：
1、咱们长期受工科训练，所以文科方面相对弱了一点，这块要加强，老先生说了规划三大技能之一的笔杆子，可不要不带文化的笔杆子。不过我相信很多人还是涉猎广泛的，至少我接触到的一些规划和规划人，人文精神和文化底蕴都不缺，文理嘛，规划师要均衡，缺什么补什么。以前学科按照苏联的吧，在建筑学下面，现在学科变成一级学科了，文化方面的内容也会更加强大。其实规划一向重视文化这块的，只不过是理工的技能更容易看出来，而文化要慢慢去发现，不是我看到你就觉得你有文化，或者没文化，这个没有什么衡量标准。所以很容易拿来说事，我们自己也引以为戒，多研究。
2、中国是历史文明强国，咱们也多多努力，别被扣上缺文化的帽子。这个倒是不担心，所谓多数缺文化，这个倒不一定，文化的定义怎么看了，如果说文理都算文化，那就是文人缺理了，而且相信大家做那么多实践，也没少研究文化什么的。不过对文明古国不重视，这是现在一些地方的毛病，看看微博上那么多历史名城被破坏就知道了，这个需要我们在工作中去努力坚持自己的立场，其实坚持也是一种文化，能把他坚持到底办成也是文化大师了。
3、多学科综合，这个我们先做到和身边不同专业的同学多聊吧。不过聊的时候要注意语境，不要偷换概念漫无边际，他山之石为我所用。城市规划固步自封嘛，其实也没什么依据，这是一个原地踏步就相当于倒退的时代，整个行业固步自封可能早已不存在了。大家都在实践，也都明白实践和理论的差距，感觉规划这些年的关注点在不断的拓展，理论和实践都有所突破，其实我们且不管整个专业环境怎样，我们自己不要固步自封就好了，多阅读，多行走，就会视野更加开阔。
4、我们不要迷信技术，其实真正参与项目多了，到各地走走，我们会更了解中国的文化，对我们自己也是很有益的。公众参与的话有些研究大家可以关注，毕竟这是一个涉及到整体制度变革的问题，我们尽力而为。
说这些主要是感觉大家不要一被质疑就丧失信心了啊，我感觉城市规划这一行发展到现在，其实借鉴了很多国外的东西，但是嫁接过来有些走样，国外城市规划作为一项公共政策，在中国就会不免和政府扯上关系，好在我们都在进步。有正面去研究的，也有揭露黑暗面的，这些都促进了行业的发展。另外对我们的质疑我们最好自己多从自身找找原因，从整个城市规划行业的发展历程来看看，公众参与、城市文化，其实我们都有一些前人的研究、方法和体系，其实我们可以站在前人的肩膀上，这样就不会妄自菲薄了。
其实批判一个东西挺容易的，关键是如何去改变那些不合理的地方，感觉每一点都是和体制有千丝万缕的联系。城市规划不会因为大家的质疑就垮掉了，越质疑的话学科会发展的越好。当时雅各布斯质疑了一下，就进了一步，其实大家每天都在质疑也都在努力，只是担子太重，埋头苦干也无暇吐槽了。大半夜看到就吐了一点，都不知道自己在说什么。。赶紧画图了。。。
仅仅是吐槽而已，大家注意就好
|
|
发表于 2026-1-1 23:49:49
