|
|
首先问题不够严密，施工图其实也是建筑设计的一部分，属于深化设计的近乎完成阶段。所以我理解你说的设计水平指的是方案设计。如何理解方案设计？如何理解施工图？如果你以现在设计院体制的要求为标准，对方案设计的标准是快速巧妙地完成一个讨甲方喜欢，容易中标的方案文本，同时对施工图设计的标准是又快又不出问题，能引用标准详图绝不自己推敲构造节点。那么，也许你是对的。之所以还要加“也许”，是因为——1.你以后再做方案有可能会想“这样太麻烦，那样也太麻烦”，于是很多合理并且有表现力的做法就为自己的缩手缩脚而做不出来。2.一个施工图至少要几个月，多了可能要以年为单位计算，这是以你方案设计生疏为代价的。再仔细想想，后者是必然的，前者只是有可能的。然而，你如果天天做方案，陷入自我重复的概率也要大得多。所以，即使按照设计院标准，这也是不成立的。再有另一个标准是相对个人化并有追求的建筑师的标准。这类建筑师今天中国也很多，很多是独立的事务所，但也有一些大设计院的独立工作室。对于他们，方案设计和施工图设计是不可分的，施工图设计是决定建筑设计作品完成度的重要条件。按照这种标准，建筑设计是什么？与设计院里面用娴熟的技巧解决功能和流线问题并获得酷炫的形式的目标不同，他们的目标是，用一种与常规或多或少有区别的、创新的思考方式探索建筑的新的可能性。这种可能性往往会对技术提出挑战，你的创新需要同样有创新精神的结构工程师的支持，需要用和常规方式不同的方式解决构造、结构、水电等技术问题。如果要走这条路，施工图深化设计阶段至关重要，直接关系到你的方案设计是成功还是失败的问题。话又说回来，现行设计院的体制把方案设计和施工图设计分开，是为了工作效率的提高。然而，一个好的方案如果因为施工图设计的敷衍而完成效果差强人意，难道是建筑师愿意看到的吗？难道设计院脸上有光吗？当然不是。所以，即使是设计院体制，好的施工图设计也不是完全凭自己保守的经验把方案的亮点越磨越少，而是努力用自己的思考，用自己可以掌握的技术手段把方案设计的精髓高完成度地实现出来。从这个意义上，优秀的施工图设计绝不是不会做方案的人能搞得出来的。而一直做方案的建筑师，接触到这种深度思考的施工图设计过程，对自己方案能力的提高也是很有帮助的。当然，现实生活中遇到的很多设计院，尤其三线城市的设计院，做方案的天马行空，不考虑结构是否成立，甚至连平立面是否对的上都不考虑；画施工图的只会用最保守的技术手段把方案里的细节一个个以不能实现为理由砍掉，把一个有亮点的方案搞成平庸的东西。这种条件下，两者都不足为训，你想的“水平”问题其实是无从提起的。
|
|
发表于 
